AIモデルは意図的に嘘をつくわけではありませんが、企業について定期的に事実を捏造します。誤った価格、存在しない製品、古い情報。これらのハルシネーションはブランドイメージを静かに蝕みます。AI Labs Auditのブランドセーフティスコアは、監査対象の各ブランドについてこうした誤情報を自動で検出します。
AIのハルシネーションがブランドに与えるリスク
ChatGPTやGemini、Claudeに自社について尋ねたとき、回答に含まれる誤りはすぐに発見できるとは限りません。特に多いのは次のパターンです。
- 価格やプランの誤り: 旧料金や存在しないプランが提示される
- 製品・サービスの捏造: 提供していない機能が「ある」と回答される
- 陳腐化した情報: 移転前の住所、退任した経営陣、終了したサービス
- 競合との混同: 同業他社の実績や特徴が自社に紐付けられる
大企業がAI検索対策のモニタリングツールを導入する際に重視したいのは、まさにこの誤情報とハルシネーションの検知能力です。言及の有無を数えるだけのツールでは、回答の中身が正しいかどうかは分かりません。
検出の仕組み
各監査で、スコアリングシステムはすべてのAI回答を2つの基準で分析します。
- Accuracy Score(0〜10): 回答は事実として正確か
- is_genuinely_known: AIは本当にそのブランドを知っているか、それとも話をでっち上げているか
Accuracy Scoreが4以下、またはis_genuinely_known = falseの回答は事実誤認としてフラグ付けされ、担当者が優先度順に確認できます。クーポンやキャンペーンに関する回答のようにブランド毀損リスクの高いテーマには、モニタリング時にタグを付けて追跡することをお勧めします。
ブランドセーフティスコア(0〜100)
このスコアは、全回答にわたる事実の信頼性を集約した指標です。スコア87は、AIがあなたのブランドについて生成した情報の87%が正確であることを意味します。危機管理や広報の観点では、このスコアの推移を四半期ごとに追跡するのが効果的です。
スコアが低い場合の対処法
- 日付とソースを明示したFAQを充実させる(AQAマークアップが有効)
- 現在のデータでSchema.orgを更新する
- AIがインデックスできる新鮮なコンテンツを公開する
- AIが引用しているソースを特定し、古い第三者ページを修正・更新依頼する
ChatGPTへの質問で回答にブランド名が挙がらなければ、その分だけ競合が代わりに推奨されます,, 実際のAI回答6,820件で測定。