Hero Grades A+ à F : lire le score AGS de visibilité IA

<p>Au haut du dashboard AI Labs Audit, les <strong>3 Hero Grades</strong> résument en un regard les résultats d'un audit de marque : visibilité dans les réponses des IA, préparation technique du site pour les moteurs génératifs, et signaux de réponse structurée. Ces notes de <strong>A+ à F</strong> sont dérivées de scores numériques, dont l'<strong>AGS</strong>, le score de visibilité IA.</p><h2>Les 3 Hero Grades</h2><h3>Visibilité IA (A+ à F)</h3><p>Cette note synthétise l'<strong>AGS</strong>, score composite de 0 à 100 qui mesure la présence de la marque auditée dans les réponses des IA. Elle agrège <strong>6 indicateurs</strong> :</p><ul><li><strong>Taux de mention</strong> : la marque est-elle citée ?</li><li><strong>Part de voix</strong> : quelle place parmi les marques citées ?</li><li><strong>Position</strong> : citée tôt ou tard dans la réponse ?</li><li><strong>Sentiment</strong> : le ton associé est-il favorable ?</li><li><strong>Qualité</strong> : la présentation de la marque est-elle exacte et utile ?</li><li><strong>Couverture</strong> : sur combien de sujets la marque apparaît-elle ?</li></ul><h3>GEO Technique (A+ à F)</h3><p>Cette note évalue les <strong>signaux techniques du site</strong> utiles aux crawlers des IA : checklist GEO (38 points), crawlabilité SSR, santé des entités et préparation à la citation. Elle porte sur le site, pas sur la popularité de la marque.</p><h3>AEO Readiness (A+ à F)</h3><p>Cette note vérifie les <strong>signaux de réponse structurée</strong> : robots.txt, Schema.org (FAQ ou HowTo), sitemap, balisage AQA, OpenGraph, flux RSS, blocs citables, fraîcheur du contenu, densité de réponse et cohérence des entités.</p><h2>Barème des Hero Grades</h2><table><tr><th>Note</th><th>Score</th><th>Lecture</th></tr><tr><td>A+</td><td>95 et plus</td><td>Excellence</td></tr><tr><td>A</td><td>85 à 94</td><td>Très bon</td></tr><tr><td>B+</td><td>75 à 84</td><td>Bon</td></tr><tr><td>B</td><td>65 à 74</td><td>Correct</td></tr><tr><td>C+</td><td>55 à 64</td><td>À renforcer</td></tr><tr><td>C</td><td>45 à 54</td><td>Faible</td></tr><tr><td>D</td><td>35 à 44</td><td>Très faible</td></tr><tr><td>F</td><td>moins de 35</td><td>Quasi absent</td></tr></table><h2>Ce que l'AGS mesure, et ses limites</h2><p>L'AGS est un <strong>score composite calibré de 0 à 100</strong>, publié avec des <strong>intervalles de confiance</strong>. Avec le même protocole et la même méthode, il se compare dans le temps : le suivi d'audit à audit est l'usage le plus fiable. Ce n'est pas une vérité absolue sur la notoriété d'une marque, ni une part de marché : taux de mention et part de voix dépendent du corpus de scénarios, des modèles interrogés, du protocole et de la période. Traitez-les comme une <strong>estimation documentée</strong>, pas comme un verdict. Le détail de la méthode est public sur la <a href="/methodologie-ags">page méthodologie AGS</a>.</p><h2>Que faire avec ces notes</h2><p>Pour une agence ou un consultant : utilisez les Hero Grades pour <strong>cadrer la lecture d'un audit client</strong>, prioriser les actions (visibilité, technique, réponse structurée) et prouver la progression au fil des audits. Un grade faible n'est pas une fatalité : c'est un point de départ mesurable pour un plan GEO et AEO. Les grades sont stockés à chaque audit, pour un historique comparable.</p>