EN
FR
ES
DE
Ocho plataformas de visibilidad IA (AEO/GEO) comparadas con criterios verificables — precio, cobertura real, fiabilidad, integraciones. AI Labs Audit publica este comparativo y forma parte de las soluciones analizadas; se indican definiciones, fuentes y fechas de verificación para que cada línea pueda comprobarse de forma independiente.
Actualización de julio de 2026
Esta edición sustituye los antiguos recuentos genéricos de «IA cubiertas» por una distinción clara entre providers, motores seguidos y modelos individuales. Se han revisado los precios (varios planes mencionados en una versión anterior ya no existen). Se han revisado las integraciones MCP de los competidores: cuatro de los siete competidores tienen ahora un servidor MCP público. Se añade una sección sobre el AGS (scoring multi-juez) y se actualizan las señales GEO avanzadas.
Nuestra metodología de comparación
Panel: las cinco herramientas ya posicionadas en el seguimiento de visibilidad IA para agencias/empresas (Otterly.AI, Profound, HubSpot AEO Grader, Conductor, SE Ranking), completadas con dos actores europeos relevantes en el segmento agencia (Qwairy, Peec AI — ya tratados en detalle en nuestro panorama francés Qwairy/Hikoo), y AI Labs Audit.
- Provider, motor y modelo no son lo mismo: un provider (OpenAI) expone varios motores/interfaces (ChatGPT web, API) y varios modelos (GPT-5, GPT-5 mini…). Las cifras de la tabla de abajo a veces mezclan estas unidades según lo que cada editor documenta públicamente — lo indicamos explícitamente en lugar de armonizarlo artificialmente.
- Auditoría puntual vs monitorización continua: HubSpot AEO Grader es un diagnóstico gratuito de un solo uso, no una plataforma de seguimiento en el tiempo (su producto de pago aparte «HubSpot AEO» añade ese seguimiento). Lo señalamos en lugar de compararlo con la misma profundidad que las demás.
- Las cifras son declaradas por cada editor, verificadas en sus sitios y documentaciones oficiales el 17 de julio de 2026, no medidas por un tercero independiente.
- Las funciones pueden depender del plan contratado; los precios cambian rápido en este mercado.
Transparencia editorial: este comparativo lo publica AI Labs Audit, que forma parte de las soluciones analizadas. Para limitar el sesgo editorial, se indican criterios, definiciones, fuentes y fechas de verificación. Las funciones mostradas como «no documentadas» se limitan a la información pública disponible en el momento del análisis — ausencia de prueba no es prueba de ausencia.
Resultados de un vistazo
- Mejor para agencias y marca blanca: AI Labs Audit y Qwairy (ambos documentan públicamente una oferta de marca blanca).
- Mejor para evaluar la fiabilidad: AI Labs Audit (el único del panel que publica una metodología de scoring multi-juez con intervalo de confianza).
- Mejor herramienta gratuita puntual: HubSpot AEO Grader (sin registro, resultado inmediato, pero sin seguimiento en el tiempo).
- Mejor integración MCP: empate según la necesidad — AI Labs Audit (235 herramientas, acciones de agencia completas) y SE Ranking (180+ herramientas, pero sobre toda su suite SEO, no solo la IA).
- Mejor para una gran cuenta ya equipada con un ecosistema SEO enterprise: Conductor (precio sobre presupuesto, acompañamiento dedicado).
- Mejor relación cobertura/precio: depende de la necesidad — AI Labs Audit y Qwairy en entrada accesible, Otterly.AI para un uso minimalista a 29$/mes.
La comparativa, criterio por criterio
| AI Labs Audit | Otterly.AI | Profound | HubSpot AEO Grader | Conductor | SE Ranking | Qwairy | Peec AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marca blanca agencias | Sí | No documentado | No documentado | Non | No documentado | Oui | Sí | No documentado |
| Modelos/motores IA seguidos | 300+ | 4 (+options) | 1 à 10 selon plan | 3 (audit ponctuel) | 6+ (non chiffré) | 5 | ≈40 | ≈6 |
| Monitorización continua | Sí | Sí | Sí | Parcial* | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Servidor MCP | 235 herramientas | Sí | No documentado | No documentado | Sí | 180+ herramientas | 41 herramientas | No documentado |
| Detección de alucinaciones | Sí | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado |
| Fiabilidad multi-juez (AGS) | Sí | — | — | — | — | — | — | — |
| Alojamiento UE / RGPD | Sí | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado | No documentado | Sí | Sí |
| Precio de entrada | 0€ | 29$ | 99$ | Gratis* | Sobre presupuesto | 89$* | 0€ | No público |
* HubSpot AEO Grader es una auditoría única y gratuita sin seguimiento; un producto aparte "HubSpot AEO" a 50$/mes añade monitorización continua. * SE Ranking: add-on de pago sobre una suscripción existente (o oferta independiente "SE Visible" desde 189$), 180+ herramientas MCP que cubren toda la suite SEO, no solo la visibilidad IA. Badges: verde = confirmado, morado = cifra de AI Labs Audit verificada en vivo, gris = ninguna información pública encontrada. Fuentes y fechas en las fichas de abajo y al final del artículo, verificadas el 17 de julio de 2026.
Las ocho plataformas, en detalle
AI Labs Audit (Francia)
Posicionamiento: plataforma francesa de visibilidad GEO/AEO en marca blanca para agencias y consultores, con un sistema de evaluación de la fiabilidad de las respuestas (AGS) que el resto del panel no documenta.
Puntos fuertes: cobertura de más de 300 modelos verificada en vivo; scoring multi-juez (5 IA independientes, media geométrica Presencia/Influencia/Calidad, intervalo de confianza del 95%); detección de alucinaciones cuantificada; servidor MCP con 235 herramientas con acciones reales (lanzar una auditoría, crear un cliente, gestionar créditos), no solo lectura; 33 señales GEO avanzadas (SSR/Crawlabilidad, Entity Health, Citation Readiness, autoridad externa); alojamiento UE.
Límites: mercado joven donde Qwairy ofrece un ecosistema de contenido más amplio (Content Studio), y donde actores enterprise como Conductor ofrecen un acompañamiento dedicado que AI Labs Audit no iguala al mismo nivel.
Precios (verificados el 17/07/2026): Découverte gratis (100 créditos/mes + 500 créditos de bienvenida) · Consultant 79€/mes (1.500 créditos) · Consultant+ 179€/mes (5.000 créditos) · Agent 349€/mes (10.000 créditos) · Agence+ 599€/mes (20.000 créditos, marca blanca centralizada, pool de créditos multi-cliente).
Otterly.AI
Posicionamiento: herramienta de seguimiento de citas IA orientada a la simplicidad, con un servidor MCP que expone informes, prompts y recomendaciones.
Puntos fuertes: 4 motores incluidos (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, MS Copilot), ampliables con add-ons (Claude, Gemini, Google AI Mode); precio de entrada accesible; MCP documentado públicamente.
Límites: cobertura base más reducida que AI Labs Audit, Qwairy o SE Ranking; marca blanca no claramente documentada (existe un «Agency Partner» pero sin mención explícita de informes con marca de la agencia); sin detección de alucinaciones documentada.
Precios: desde 29$/mes (plan Lite).
Fuentes: otterly.ai/pricing, otterly.ai/features. Verificado el 17/07/2026.
Profound
Posicionamiento: plataforma estadounidense orientada a grandes cuentas, cobertura modulable según el plan.
Puntos fuertes: hasta 10 plataformas IA seguidas en el plan Enterprise (Gemini, Copilot, Meta AI, Grok, DeepSeek, Claude…); notoriedad en el segmento enterprise de EE.UU.
Límites: plan de entrada (Starter, 99$/mes) limitado solo a ChatGPT; servidor MCP no documentado públicamente; marca blanca no claramente documentada; precios de planes superiores sobre presupuesto.
Precios: desde 99$/mes (Starter, 1 motor).
Fuentes: tryprofound.com/pricing. Verificado el 17/07/2026.
HubSpot AEO Grader
Posicionamiento: diagnóstico gratuito puntual, no una plataforma de monitorización — hay que distinguirlo claramente de las otras siete herramientas de este comparativo, todas ellas soluciones de seguimiento continuado.
Puntos fuertes: gratuito, sin registro, resultado inmediato sobre 3 modelos (ChatGPT, Perplexity, Gemini); buen punto de entrada para un primer diagnóstico.
Límites: sin seguimiento en el tiempo en la versión gratuita; para monitorización recurrente, HubSpot ofrece un producto aparte y de pago, «HubSpot AEO» (50$/mes, 25 prompts incluidos); sin marca blanca.
Precios: Grader gratis · HubSpot AEO 50$/mes (45$/mes anual).
Fuentes: hubspot.com/aeo-grader, hubspot.com/products/aeo. Verificado el 17/07/2026.
Conductor
Posicionamiento: plataforma SEO enterprise histórica, con un módulo IA/AEO dedicado para grandes cuentas.
Puntos fuertes: seguimiento multi-motor (Google AI Overviews/AI Mode, ChatGPT, Copilot, Gemini, Perplexity, Claude «y más», sin cifra exacta publicada); servidor MCP mencionado públicamente; acompañamiento enterprise.
Límites: sin precio público (sobre presupuesto, estimaciones de terceros del orden de 30.000 a 150.000$/año); marca blanca y detección de alucinaciones no documentadas.
Precios: sobre presupuesto.
Fuentes: conductor.com/pricing, conductor.com (AI visibility). Verificado el 17/07/2026.
SE Ranking (AI Visibility Tracker)
Posicionamiento: módulo IA de una suite SEO generalista establecida, no un producto autónomo dedicado a la visibilidad IA (salvo mediante su oferta aparte «SE Visible»).
Puntos fuertes: 5 motores seguidos (ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews); servidor MCP con 180+ herramientas sobre toda la suite SE Ranking; marca blanca disponible vía add-on «Agency Pack».
Límites: el módulo IA es un add-on de pago (89$/mes) sobre una suscripción existente, no un precio de entrada autónomo; detección de alucinaciones no documentada.
Precios: add-on 89$/mes (71,20$/mes anual) sobre un plan Core/Growth, u oferta autónoma «SE Visible» desde 189$/mes.
Fuentes: seranking.com/ai-visibility-tracker, seranking.com/mcp. Verificado el 17/07/2026.
Qwairy (Francia)
Posicionamiento: plataforma GEO francesa completa con oferta de marca blanca explícita para agencias — el competidor más cercano a AI Labs Audit en este segmento. Detalle completo en nuestro panorama francés dedicado.
Puntos fuertes: doble método de recogida (interfaz web + API); ≈40 modelos sobre 8 providers documentados; servidor MCP con 41 herramientas; Content Studio para producción de contenido.
Límites: sin detección de alucinaciones documentada; cobertura de modelos claramente inferior a AI Labs Audit.
Precios: gratis y luego desde ~79€/mes.
Peec AI (Alemania)
Posicionamiento: herramienta alemana de analítica de búsqueda IA, respaldada por una ronda de financiación importante, adoptada por grandes marcas.
Puntos fuertes: alojamiento UE; tracción entre grandes marcas europeas.
Límites: ≈6 motores seguidos (modelos ampliados reservados al nivel Enterprise); precios no públicos; marca blanca y MCP no documentados.
Precios: no públicos.
El AGS: evaluar la fiabilidad, no solo la presencia
Una marca puede ser mencionada en una respuesta de IA de forma correcta, con un posicionamiento erróneo, confundida con otra entidad, o acompañada de una URL inventada. Contar menciones no distingue estos casos. El AGS (AI Grading System) de AI Labs Audit evalúa cada respuesta según tres dimensiones — Presencia, Influencia, Calidad — combinadas mediante media geométrica, con un pool de 5 jueces IA independientes (de familias de modelos distintas para limitar la autopreferencia) y un intervalo de confianza del 95% calculado por remuestreo. Ninguna otra herramienta de este panel documenta públicamente una metodología de fiabilidad comparable — lo señalamos como diferenciador verificable, no como una exclusividad de principio: si un competidor publica un método equivalente, actualizaremos esta línea.
Detección de alucinaciones y afirmaciones fabricadas
AI Labs Audit ayuda a identificar URLs potencialmente inventadas y afirmaciones no verificables en las respuestas de las IA, basándose en el control de las fuentes citadas y la coherencia entre modelos. Este análisis aporta elementos a verificar — no sustituye una validación humana ni garantiza una verdad absoluta. Cuantificamos la magnitud del fenómeno en nuestro estudio sobre las URLs inventadas por los modelos.
Señales GEO avanzadas
Más allá del scoring de visibilidad, AI Labs Audit analiza 33 señales técnicas y editoriales repartidas en cuatro categorías públicas: SSR / Crawlabilidad IA (renderizado servidor, robots.txt, llms.txt), Entity Health (datos estructurados, coherencia de entidades), Citation Readiness (estructuración del contenido para ser citado por una IA) y autoridad externa (presencia en GitHub, reseñas B2B, LinkedIn...). Detalle completo y ponderación en la página de metodología.
¿Qué plataforma elegir en 2026?
- Consultor independiente que empieza: HubSpot AEO Grader para un primer diagnóstico gratuito, luego AI Labs Audit o Qwairy en plan de entrada para un seguimiento continuado.
- Agencia que busca marca blanca a gran escala: AI Labs Audit o Qwairy.
- Equipo que quiere evaluar la fiabilidad de las respuestas, no solo contar menciones: AI Labs Audit (único que publica una metodología multi-juez con IC).
- Gran cuenta ya equipada con un ecosistema SEO enterprise: Conductor o SE Ranking, que añaden la IA a una suite existente.
- Equipo técnico que pilota todo por MCP: AI Labs Audit, SE Ranking u Otterly.AI según el nivel de acción buscado (los tres exponen un servidor MCP, con alcances distintos).
- Presupuesto mínimo, uso ocasional: Otterly.AI (29$/mes) o el Grader gratuito de HubSpot para un uso puntual.
Ninguna herramienta de este panel es la mejor para todos los casos. La elección correcta depende del nivel de seguimiento buscado, del presupuesto, y de la importancia dada a la fiabilidad de las respuestas frente a la mera amplitud de cobertura.
Conclusión
Para una agencia o consultor que busca una plataforma francesa que combine seguimiento multi-modelo a gran escala, evaluación de la fiabilidad de las respuestas, detección de alucinaciones, informes en marca blanca e integraciones técnicas (API + MCP), AI Labs Audit es una de las opciones más completas de este panel. No es una afirmación de exclusividad absoluta: Qwairy cubre una necesidad cercana con un ecosistema de contenido más amplio, y los actores enterprise (Conductor, SE Ranking) encajan mejor con organizaciones ya equipadas con su suite. La prueba más fiable sigue siendo probarlo con sus propios prompts — AI Labs Audit ofrece un plan gratuito sin tarjeta de crédito para ello.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor herramienta AEO/GEO en 2026?
Depende de la necesidad. Para una agencia que busca marca blanca a gran escala con evaluación de fiabilidad, AI Labs Audit y Qwairy son las opciones más completas del panel. Para una gran cuenta ya equipada con un ecosistema SEO enterprise, Conductor o SE Ranking encajan mejor. Para un primer diagnóstico gratuito sin compromiso, sirve HubSpot AEO Grader.
¿Qué diferencia hay entre un provider, una interfaz y un modelo?
Un provider (ej. OpenAI) es la empresa que publica los modelos. Una interfaz (ej. ChatGPT web) es un punto de acceso a esos modelos. Un modelo (ej. GPT-5, GPT-5 mini) es una versión concreta. Un mismo provider puede exponer varias interfaces y varios modelos — compararlos sin distinción distorsiona el análisis.
¿Cuántos modelos hay que vigilar realmente?
No hay un número mágico: una cobertura amplia reduce el riesgo de sesgo de un solo modelo, pero la fiabilidad del análisis también depende del método de scoring y de la detección de errores. Una auditoría sobre 3 modelos da una imagen parcial; una auditoría sobre varias decenas de modelos combinada con scoring multi-juez da una imagen estadísticamente más robusta.
¿Qué diferencia hay entre API y MCP?
Una API permite que su código consulte la plataforma (automatización clásica). Un servidor MCP (Model Context Protocol) permite que un agente IA (Claude, ChatGPT...) consulte y opere la plataforma directamente en lenguaje natural. A finales de 2026, cuatro herramientas de este panel (AI Labs Audit, Otterly.AI, Conductor, SE Ranking) y Qwairy exponen un servidor MCP público.
¿Cómo se detecta una alucinación sobre una marca?
Cruzando las fuentes citadas por la IA con fuentes verificables (¿existe realmente la URL? ¿corresponde a la afirmación?) y comparando la coherencia entre varios modelos. Ninguna herramienta garantiza una detección absoluta — es una ayuda a la verificación, no un sustituto del control humano.
¿Qué presupuesto hay que prever para una herramienta AEO/GEO?
Desde 0€ (planes gratuitos de AI Labs Audit o Qwairy, o auditoría puntual de HubSpot) hasta decenas de miles de euros al año para una solución enterprise sobre presupuesto como Conductor. Los planes de entrada de herramientas dedicadas suelen situarse entre 29$ y 99$/mes.
¿Cómo elegir entre AI Labs Audit, Qwairy, Profound y Otterly.AI?
AI Labs Audit destaca por su cobertura (300+ modelos) y su evaluación de fiabilidad (AGS). Qwairy ofrece un ecosistema de contenido más amplio. Profound se dirige a grandes cuentas estadounidenses con cobertura según el plan. Otterly.AI conviene para un uso simple y económico. La elección correcta depende de su presupuesto, su necesidad de marca blanca y la importancia que dé a la fiabilidad de las respuestas.
Fuentes y fecha de verificación
Todos los datos de la competencia se verificaron en los sitios y documentaciones oficiales el 17 de julio de 2026: Otterly.AI, Profound, HubSpot AEO Grader, Conductor, SE Ranking. Qwairy y Peec AI: ver las fuentes en nuestro panorama francés dedicado. Datos de AI Labs Audit: metodología AGS, guía MCP, oferta agencias.
Cada pregunta hecha a ChatGPT sin su nombre en la respuesta es un competidor recomendado en su lugar — medido sobre 6 820 respuestas reales de IA.