자발적 가시성
C+
59/100 +4
다음 레벨 · +6.0 pts
신뢰할 수 있음
실제 범위 40–75% · 14개 중립 쿼리 기준
AI가 읽는 귀사의 사이트
B
65/100
다음 레벨 · +10.0 pts
AI 답변 준비 완료
A
88/100
다음 레벨 · +7.0 pts
런타임 뷰
AI가 귀사 사이트에서 보는 것
AI 크롤러(GPTBot, 언어 선호도 없음) vs 일반 방문자로 테스트됨
100/100
런타임 점수
AI가 보는 것
FR
FR
사람이 보는 것
FR
FR
시장
FR
FR
감지된 문제 없음 — AI가 올바른 언어로 귀사 사이트를 봅니다.
AI 평판에 대한 위험
AI가 귀사에 대해 만들어낸 것
귀사를 실제로 알지 못하는 AI가 만들어낸 주장
866
활성 신호
5
귀사에 대한 만들어진 사실
-
anthropic/claude-haiku-4.5:online« ## Answer: AI Labs Audit vs Other AI Visibility Tools — Features and Pricing Based on current information, here's how **AI Labs Audit** compares to competing AI visibility and audit platforms: ### **Pricing Comparison** **AI Labs Audit** (euros, ex-VAT): - **Discovery**: €0/month (100-600 credits) — free, no credit card - **Consultant*… »AI가 검증할 수 없었던 주장 :AI Labs Audit founded December 2025 (stated on official website, recent claim not independently verified) '300+' AI models claim (stated on official site, based on OpenRouter integration) Exact pricing in EUR (current as of April 2026 according to sources, subject to change) Competitors' exact features and pricing (verified but subject to rapid updates in this space)
-
openai/gpt-5-mini:online« Summary answer (direct): AI Labs Audit offers broader multi-model coverage and more “AI-bot / hallucination” tracking at lower entry price than most competing AI-visibility / AEO vendors. Key differences: AI Labs Audit emphasizes simultaneous audits across 300+ models, bot detection and hallucinated-URL detection, a 26‑point GEO technical… »AI가 검증할 수 없었던 주장 :AI Labs Audit 300+ models (vendor claim) Exact free credits in AI Labs Audit (600 vs 100 discrepancy) Competitor pricing (may vary by date and enterprise quotes)
-
openai/gpt-5-mini« Short answer AI Labs Audit is strongest for quick, centralized visibility (inventorying models and AI usage, surface-level risk scoring, and automated evidence for audits) and is generally priced more accessibly than full enterprise model-governance suites. Compared with monitoring- and governance-focused vendors (Fiddler, Truera, Arthur,… »AI가 검증할 수 없었던 주장 :AI Labs Audit likely feature set pricing ballpark ranges (a few thousand to mid five-figures etc.) relative pricing positions of Truera/Fiddler/Arthur/IBM as mid five-figures to high six-figures
-
anthropic/claude-haiku-4.5« # Main Platforms for Auditing Brand Visibility in AI Chatbots Based on my training knowledge, here are the primary platforms and approaches for auditing brand visibility in AI chatbots: ## Established Audit Platforms 1. **ChatGPT (OpenAI)** — The most widely used generative AI chatbot; brands audit their visibility by testing product m… »AI가 검증할 수 없었던 주장 :existence and positioning of 'AI Labs Audit' platform specific audit methodologies attributed to unnamed agencies
-
perplexity/sonar« **AI Labs Audit** se distingue nettement des autres outils d’audit de visibilité IA (comme Otterly.AI, HubSpot, ou des solutions enterprise) sur deux axes principaux : **les fonctionnalités** et **les tarifs**. --- ### 🔍 **Fonctionnalités : une couverture exhaustive et des outils exclusifs** 1. **Nombre de modèles IA interrogés** … »
상위 3개 우선순위 작업
- 지역 특화 콘텐츠 개발
- 비교 및 대안 페이지 제작
- AI가 환각으로 생성한 URL의 트래픽 확보
귀하의 성과 3/9
시작
첫 번째 퀘스트
모멘텀
계획 완료
일관성
상승 중
다중 시장
등급 B
등급 A
AI 환각
AI 모델 응답에서 감지된 유령 URL
50
감지된 URL
1
높은 우선순위
24
손실된 방문자
56x
/portal
2 출처
높음
404
36x
/portal/.../dashboard
중간
404
30x
/api/v1/`
중간
404
23x
/blog/fr/%7B%7B%20url_for('glossaire_terme',%20terme='rag')%20%7D%7D
낮음
404
23x
/blog/de/geo-aeo-audit-vollstaendiger-leitfaden-ki-sichtbarkeit
낮음
404
23x
/blog/de/systeme-parrainage-credits-geo
낮음
404
23x
/blog/ai-search-market-2026-key-figures-market-share-trends
낮음
404
23x
/blog/comment-etre-cite-par-chatgpt
낮음
404
23x
/blog/agences-audits-ia-opportunite
낮음
404
23x
/a-propos
낮음
404
23x
/static/logo-ailabsaudit.png
낮음
16 방문
404
23x
/blog/fr/%7B%7B%20url_for('blog_article_llms_txt')%20%7D%7D
낮음
404
23x
/blog/fr/audit-gemini-google-visibilite
낮음
404
23x
/blog/es/geo-aeo-guia-definitiva-visibilidad-ia
낮음
404
23x
/blog/fr/audit-visibilit%C3%A9-ia-methodologie
낮음
404
23x
/blog/ffr
낮음
404
23x
/blog/fr/metriques-visibilit%C3%A9-ia-guide
낮음
404
23x
/blog/fr/llms-txt-guide-visibilit%C3%A9-ia
낮음
404
23x
/blog/fr/auditoria-perplexity-optimizar-tus-citas-en-el-motor-ia
낮음
404
23x
/blog/fr/llms-txt-fichier-standard-ia
낮음
404
23x
/blog/en/brand-reputation-ai-search
낮음
404
23x
/blog/fr/metriques-visibilit\xC3\xA9-ia-guide
낮음
404
23x
/blog/fr/audit-geo-aeo-guide-complet-visibilite-ia
낮음
404
23x
/blog/en/metriques-visibilit%C3%A9-ia-guide
낮음
404
23x
/blog/es/ai-visibility-audit-reports-premium
낮음
404
23x
/blog/es/how-to-be-visible-on-chatgpt-ai
낮음
404
23x
/blog/fr/e-e-a-t-e-ia-como-la-autoridad-influye-en-tus-citas-en-2026
낮음
404
23x
/blog/es/auditoria-geo-aeo-guia-completa-visibilidad-ia
낮음
404
23x
/blog/en/geo-aeo-audit-complete-guide-ai-visibility
낮음
404
23x
/blog/es/llms-txt-file-standard-ai
낮음
404
23x
/blog/fr/eeat-autorite-citations-ia-2026
낮음
404
23x
/blog/es/systeme-parrainage-credits-geo
낮음
404
23x
/blog/en/llmo-seo-large-language-models
낮음
404
23x
/blog/es/%7B%7B%20url_for('glossaire_terme',%20terme='moteur-reponse')%20%7D%7D
낮음
404
23x
/blog/fr/audit-claude-anthropic-visibilite
낮음
404
23x
/blog/es/%7B%7B%20url_for('glossaire_terme',%20terme='claude')%20%7D%7D
낮음
404
23x
/blog/en/rapports-visibilite-ia-agences
낮음
404
23x
/blog/fr/geo-aeo-guide-definitif-visibilite-ia
낮음
404
23x
/blog/en/systeme-parrainage-credits-geo
낮음
404
23x
/blog/en/geo-aeo-definitive-guide-ai-visibility
낮음
404
23x
/blogd
낮음
404
23x
/blog/serveur-mcp-ai-labs-audit
낮음
404
23x
/blog/fr/recherche-vocale-assistants-ia-2026
낮음
404
23x
/blog/tracker-ia-open-source
낮음
404
23x
/blog/llms-txt
낮음
404
23x
/search?q={search_term_string}
낮음
404
23x
/blogs
낮음
404
23x
/blog/fr/geo-g\xC3\xA9n\xC3\xA9rative-engine-optimization-guide
낮음
404
23x
/blog/newsletter-ia-labs-audit
낮음
404
23x
/en/about
낮음
404
읽히는 것에서 트래픽 확보까지: 어디서 누출되는가?
58.6%
귀사를 인용하는 답변
5.3%
경쟁사 대비 점유율
경쟁사 간 움직임
-
Semji 새로 추적됨 · 25/08
-
BotRank 새로 추적됨 · 25/08
-
Otterly.ai 새로 추적됨 · 25/08
-
Profound 새로 추적됨 · 25/08
시장별 요약
분석된 각 시장에 대한 상세 성과 (언어별 하나의 뷰).
시장이 보여주는 인사이트
- anthropic/claude-haiku-4.5:online est votre meilleur allié sur TOUS les marchés. C'est votre priorité d'optimisation.
English
EN
39
/100
81.8%
언급
5.9/10
감정
#1.4
포지션
최고 성능 AI 모델
anthropic/claude-haiku-4.5:online 3.9/10
개선이 필요한 카테고리
Eeat
0.0/10
Alternatives
0.5/10
Multilingue
1.5/10
Français
FR
35
/100
70.8%
언급
6.4/10
감정
#1.3
포지션
최고 성능 AI 모델
anthropic/claude-haiku-4.5:online 3.2/10
개선이 필요한 카테고리
Recommendations
0.0/10
Business Matching
0.9/10
Voix Conversationnel
1.0/10
전체 진단
AI 가시성 점수를 한눈에 확인하세요.
주요 지표
보기
가시성 점수
37.0%
추세:
50.6%
언급률
자발적 · 브랜드 명시 없이
58.6%
100% 브랜드가 명시될 때
추세:
54.7%
점유율
5.3%
추세:
4.6%
평균 위치
78%
1.3
추세:
1.6
감정
61%
6.1/10
추세:
5.8/10
주제 커버리지
48.3%
추세:
48.3%
귀사 vs 업계
Services numériques
가시성 점수
37%
귀사
제한된 데이터
점유율
5%
귀사
제한된 데이터
언급률
59%
귀사
제한된 데이터
감정
6
귀사
제한된 데이터
주제 커버리지
48%
귀사
제한된 데이터
평균 위치
1.3
귀사
제한된 데이터
AI 존재감
AI 엔진이 귀사의 브랜드를 인용하는 방식 — 언제, 왜, 누구와 비교하여.
AI 가시성이 확립되지 않았습니다.
테스트된 AI 모델 중 어느 것도 귀사의 브랜드를 실제로 알지 못합니다: "언급"은 검증 가능한 지식이 아닌 이름 재구성(카테고리 + 위치)에서 비롯됩니다. 따라서 귀사의 브랜드가 AI에 의해 식별 가능해질 때까지(웹사이트, 리스팅, 디렉토리, 인용) 존재율은 의미가 없습니다.
각 AI가 귀사에 대해 알고 있는 것
○sonar — 귀사를 모름
✗gpt-5-mini — 세부 정보를 만들어냄(검증 불가능)
–gpt-5-mini — 사용 가능한 답변 없음
○claude-haiku-4.5 — 귀사를 모름
○claude-haiku-4.5 — 귀사를 모름
시간 경과에 따른 변화
언급의 품질과 신뢰성
언급 품질
40
| 세그먼트 | 언급 | 인용 | 추천 |
|---|---|---|---|
| 인지도 | 77% | 26% | 12 |
| 섹터 | 75% | 20% | 4 |
| 경쟁 | 73% | 53% | 5 |
91 언급
33 인용
전환: 36%
브랜드 안전성
57%
19 사실 오류
29 AI가 브랜드를 제대로 인식하지 못하는 응답
[sonar] accuracy=3.0/10 (AGS)
[sonar] accuracy=2.0/10 (AGS)
Brand Safety v2 (LLM-judge): 99% 안전한 응답
AI 엔진별 성과
어떤 모델이 귀사를 가장 잘 인용하는지: ChatGPT, Sonar, Claude, 기타.
26.7%
오디언스 가중치 적용
실제 AI 사용량으로 가중치를 적용한 가시성
각 엔진은 실제 오디언스 점유율(Statcounter / SimilarWeb 출처)로 가중치가 적용됩니다: 잠재 고객이 실제로 질문하는 곳에서 가시성을 확보하는 것이 틈새 모델보다 더 중요합니다.
ChatGPT (GPT-5 mini) : 58% 실제 사용량 중 ·
원시 패널 평균 : 28.0%
업종 레이더
업종과 비교한 귀사의 AI 풋프린트
Services numériques
AI Labs Audit
업종 중앙값
상위 성과자(P75)
이전 분석
업종 분석
업종 맥락
기준 3 기업 귀사 업종 내
네이티브 vs 웹 점수
70/100 · 점수
인터넷 없는 점수
AI가 기본적으로 귀하에 대해 알고 있는 것
Web +11.0
82/100 · 점수
인터넷 있는 점수
AI가 검색할 때 찾는 것
웹 검색이 점수를 눈에 띄게 향상시킵니다. AI 학습 데이터에서의 존재감을 강화하면서 온라인 콘텐츠를 계속 풍부하게 만드세요.
인용 준비도 (홈페이지)
인용 가능한 블록의 존재 (LLM이 선호하는 형식)
0
/100
0 인용구
·
0 정의
·
0 테이블
·
0 콜아웃
·
0 목록
페이지의 인용 가능성이 낮습니다: 통계 콜아웃, 구조화된 정의 또는 인용구를 추가하세요.
시장 간 보기 시장 × 모델별
시장 × 모델별 평균 점수(셀을 클릭하여 필터링)화살표 키로 셀 간 이동, Enter로 시장 열기, Home/End로 행 끝으로 이동하십시오.
| Claude Haiku 4.5 웹 | ChatGPT (GPT-5 mini) 네이티브 | Claude Haiku 4.5 네이티브 | ChatGPT (GPT-5 mini) 웹 | Sonar 네이티브 | 평균 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
EN
기준
|
3.9
82% |
2.3
82% |
2.6
91% |
2.8
82% |
3.8
73% |
3.1 |
|
FR
|
3.2
85% |
3.1
77% |
1.9
62% |
2.3
62% |
2.6
69% |
2.6 |
| 평균 | 3.5 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 3.2 | 2.9 |
| 전체 평균: 2.85/10 (5 모델 × 2 언어) | ||||||
셀을 클릭하여 이 시장을 필터링하십시오. ⚠ 표시된 셀은 기준 언어 대비 저조합니다(델타 ≤ -1.5점).
계산 일시
06/07/2026 10:22
audit_66
en
REF
5 모델
3.1
평균 점수
최고
Claude Haiku 4.5
웹
3.9
최저
ChatGPT (GPT-5 mini)
네이티브
2.3
fr
5 모델
2.6
평균 점수
최고
Claude Haiku 4.5
웹
3.2
최저
Claude Haiku 4.5
네이티브
1.9
AI 모델 분석
전체 언어 글로벌 뷰
| AI 모델 | 점수 | 감정 | 위치 | 언급률 |
|---|---|---|---|---|
|
Claude Haiku 4.5
WEB
|
3.5/10 |
5.4
|
#1.1 |
83.3%
|
|
ChatGPT (GPT-5 mini)
네이티브
|
2.7/10 |
3.9
|
#2.4 |
79.2%
|
|
Claude Haiku 4.5
네이티브
|
2.2/10 |
3.6
|
#1.0 |
75.0%
|
|
Sonar
WEB
|
3.1/10 |
5.6
|
#1.3 |
70.8%
|
|
ChatGPT (GPT-5 mini)
WEB
|
2.5/10 |
4.0
|
#1.0 |
70.8%
|
GEO 섹션 분석 시나리오 카테고리별 상세 점수
S1 — Visibilité & Notoriété
4/4 테스트된 카테고리
2.9/10
브랜드 인지도
3.8/10
7.1
100%
주제 커버리지
2.7/10
5.0
50%
디지털 존재감
3.6/10
6.2
100%
다국어 가시성
1.5/10
5.0
80%
S2 — Autorité & Confiance (E-E-A-T)
3/5 테스트된 카테고리
1.9/10
E-E-A-T
0.0/10
-
0%
인용 및 언급
3.5/10
4.8
100%
전문성 및 노하우
2.1/10
5.0
40%
콘텐츠 권위
테스트되지 않음
소셜 시그널
테스트되지 않음
S3 — Sentiment & Perception
2/3 테스트된 카테고리
3.3/10
전반적 감성
3.6/10
4.8
100%
평판 및 이미지
3.0/10
8.1
100%
위기 관리
테스트되지 않음
S4 — Positionnement Concurrentiel
4/5 테스트된 카테고리
3.1/10
직접 비교
4.6/10
7.5
100%
경쟁 대결
테스트되지 않음
Top N 순위
3.7/10
6.0
100%
대안 및 대체재
0.5/10
5.0
20%
차별화
3.6/10
7.8
100%
S5 — Intentions de Recherche
4/8 테스트된 카테고리
2.9/10
직접/탐색형
테스트되지 않음
정보형
3.5/10
5.0
100%
비교형
테스트되지 않음
거래형
3.8/10
5.0
80%
타겟 의도
3.2/10
7.5
100%
지역/지리적
테스트되지 않음
음성 및 대화형
1.0/10
5.0
20%
문제 해결
테스트되지 않음
S6 — Parcours Client & Recommandation
3/5 테스트된 카테고리
2.5/10
AI 추천
2.9/10
6.1
73%
페르소나 타겟팅
3.8/10
6.0
100%
고객 마이크로 모먼트
테스트되지 않음
B2B 매칭
0.9/10
5.0
60%
고급 구매 의도
테스트되지 않음
GEO 기술 분석
귀사의 사이트가 크롤 가능하고, 인용 가능하며, AI에 최적화되어 있습니까?
권위 네트워크 — 공동 인용 도메인
귀사 브랜드와 동일한 LLM 응답에 가장 자주 나타나는 웹사이트입니다. 직접 경쟁사(빨간색) + 공유 권위 소스(아웃리치, 게스트 포스트, 교차 인용 대상).
10개 도메인 감지됨
0개 경쟁사 식별됨
최상위 인용: 23×
youtube.com
23×
ai-labs-solutions.fr
18×
ahrefs.com
15×
ailabsaudit.fr
12×
brand24.com
7×
amicited.com
7×
abondance.com
7×
seranking.com
6×
fr.semrush.com
6×
ultrascout.ai
5×
활용 방법: 경쟁사 = 귀사의 직접 벤치마크. 중립 도메인 = LLM 관점에서 권위 네트워크를 강화하기 위한 아웃리치 기회(게스트 포스트, 파트너십, 교차 인용).
실행 계획
우선순위별로 지금 할 수 있는 작업입니다.
권장 실행 계획
17 작업
실행 계획 진행률
0 완료
0
17
0%
11 높은 우선순위
5 중간 우선순위
기타 조치
17
지역 특화 콘텐츠 개발
고객이 지역 단위로 사업을 운영하는 경우, 각 지리적 영역에 특화된 콘텐츠를 제작하십시오.
Sur « Être cité par les IA (vocal) », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : indHack, Julien Gourdon, Media Dom
Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : AuditGEO, Panda SEO, LLM Pulse
Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas
중간 우선순위
AEO 콘텐츠
커버리지
빠른 수정
중간 영향
+1.6 pts · 30min
비교 및 대안 페이지 제작
'X vs Y' 또는 'Z의 대안' 형식의 콘텐츠를 게시해 비교 질의에서 브랜드 포지셔닝을 강화하십시오.
Semrush est cité 12 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Profound est cité 10 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Ahrefs est cité 9 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
'best tool for...' 같은 구매 결정 질의에서 AI는 대부분 비교 페이지와 제3자 랭킹을 인용합니다.
높은 우선순위
AEO 콘텐츠
점유율
빠른 수정
중간 영향
+1.4 pts · 30min
sitemap.xml 파일 생성 또는 수정
현재 사이트에 유효한 sitemap.xml이 없습니다. 이 파일은 AI 봇이 모든 페이지를 발견하고 색인하는 데 도움을 줍니다.
높은 우선순위
기초 GEO
GEO 최적화
빠른 수정
높은 영향
+1.1 pts · 30min
공개 플랫폼의 부정적 리뷰에 대응
Google, 포럼, 리뷰 사이트에 게시된 부정적 리뷰에 전문적으로 대응하십시오.
6.11/10 de sentiment mesuré.
중간 우선순위
환각 방지
감정
빠른 수정
중간 영향
+1.1 pts · 30min
sameAs 링크 확인 및 수정
Schema.org의 모든 sameAs 링크가 유효하고 활성 상태인 페이지를 가리키는지 확인하십시오.
중간 우선순위
브랜드 엔티티
GEO 최적화
빠른 수정
중간 영향
+0.9 pts · 30min
AI가 환각으로 생성한 URL의 트래픽 확보
Les IA peuvent parfois inventer des URLs inexistantes pour AI Labs Audit. Il est crucial de créer ces pages ou de mettre en place des redirections 301 vers les pages pertinentes pour capter ce trafic déjà destiné à la marque.
IA invente /static/img/og-default.png (13× détecté, avec du trafic réel)
IA invente /static/logo-ailabsaudit.png (13× détecté, avec du trafic réel)
IA invente /blog/en/seo-vs-aeo-differences-complementarity (10× détecté, avec du trafic réel)
귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).
높은 우선순위
환각 방지
감정
빠른 수정
높은 영향
+1.4 pts · 1.0h
누락된 주제 매핑
브랜드가 언급되지 않는 프롬프트를 기준으로 미커버 주제를 파악하고, 이를 겨냥한 편집 캘린더를 수립하십시오.
Sur « Être cité par les IA (vocal) », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : indHack, Julien Gourdon, Media Dom
Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : AuditGEO, Panda SEO, LLM Pulse
Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas
높은 우선순위
AEO 콘텐츠
커버리지
보통
높은 영향
+2.4 pts · 2.0h
인용하기 좋은 블록 추가 (콜아웃, 정의 목록, 통계 표)
LLM(AI Overviews, Perplexity, Claude)은 blockquote, <dl> 정의 목록, 데이터 표, 콜아웃(class="callout", "tldr", "stat")을 그대로 인용하기 위해 우선적으로 활용합니다. 이러한 블록이 전혀 없는 페이지는 직접 인용되는 경우가 드뭅니다. 핵심 페이지마다 명확한 통계 콜아웃 2~3개와 구조화된 정의 1~2개를 추가하십시오.
Score : 0/100 — seuil 30
Détail : callouts: 0, blockquotes: 0, data tables: 0, ordered lists: 0, definition lists: 0
Princeton KDD 2024: 출처 인용과 전문가 인용문을 추가하면 AI 노출도가 30~40% 증가합니다.
출처
중간 우선순위
GEO — 연구 입증
GEO 최적화
보통
중간 영향
+1.1 pts · 1.0h
전 페이지에서 회사명 표기 통일
LLM은 페이지 전반의 텍스트 일관성을 통해 엔티티를 식별합니다. 'AI Labs Audit', 'AI Labs Audit SA', 'AI Labs Audit Group'처럼 2개를 초과하는 명칭 변형을 사용하면 엔티티 판별이 흐려집니다. 하나의 정식 명칭을 정해 전체에 일관되게 사용하고, 변형은 sameAs 태그와 법적 고지에서만 사용하십시오.
중간 우선순위
브랜드 엔티티
GEO 최적화
빠른 수정
중간 영향
+1.1 pts · 1.0h
사업자등록번호 게시
SIREN/SIRET(사업자등록번호)가 표시되어 있지 않습니다. AI는 법적 투명성을 신뢰도와 연관 짓습니다.
Sur « Être cité par les IA (vocal) », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : indHack, Julien Gourdon, Media Dom
Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : AuditGEO, Panda SEO, LLM Pulse
Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas
낮은 우선순위
브랜드 엔티티
존재감
빠른 수정
낮은 영향
+0.6 pts · 30min
경쟁사가 더 많이 인용되는 출처 분석
AI가 경쟁사를 추천할 때 출처로 인용하는 URL과 제3자 사이트를 파악하십시오. 동일한 플랫폼에 노출되는 것을 목표로 하십시오.
Semrush est cité 12 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Profound est cité 10 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Ahrefs est cité 9 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
높은 우선순위
외부 권위
점유율
보통
높은 영향
+2.1 pts · 2.0h
경쟁사 대비 콘텐츠 공백 메우기
경쟁사가 다루지만 귀사 사이트에는 없는 주제를 비교 분석하십시오. 해당 주제를 겨냥한 콘텐츠를 제작해 노출 격차를 줄이십시오.
Semrush est cité 12 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Profound est cité 10 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Ahrefs est cité 9 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
높은 우선순위
AEO 콘텐츠
점유율
보통
높은 영향
+2.1 pts · 2.0h
AI가 잘못 전달하는 정보 수정
Il est nécessaire de corriger les informations inexactes que les IA pourraient diffuser sur AI Labs Audit. Une vérification d'identité permettra de comparer ce que les IA disent de l'entreprise avec les informations réelles et de corriger les affirmations inexactes.
Autorise les crawlers IA.
귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).
높은 우선순위
환각 방지
감정
빠른 수정
높은 영향
+1.4 pts · 1.5h
AI가 실제로 인용하는 페이지 강화
Quand les IA vous citent, elles citent /en/faq, /faq, /tutoriel/fr/audit-visibilite-ia — pas forcément les pages que vous croyez stratégiques. Renforcez et tenez à jour CES pages-là (fraîcheur, stats, réponses directes) : ce sont vos portes d'entrée réelles dans les réponses IA.
https://ailabsaudit.com/en/faq citée 18× par les IA
https://ailabsaudit.com/faq citée 14× par les IA
https://ailabsaudit.com/tutoriel/fr/audit-visibilite-ia citée 12× par les IA
귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).
높은 우선순위
GEO — 연구 입증
위치
빠른 수정
높은 영향
+1.4 pts · 2.0h
귀사 대신 AI가 인용하는 출처에 노출 확보
L'audit a révélé des domaines où les IA s'appuient sur des sources qui ne mentionnent pas AI Labs Audit. Il est important d'obtenir des mentions, fiches ou articles sur ces sources pour améliorer la présence de la marque dans les réponses des IA.
Semrush est cité 12 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Profound est cité 10 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
Ahrefs est cité 9 fois dans les réponses analysées (vous : 56 fois)
귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).
높은 우선순위
외부 권위
점유율
보통
높은 영향
+1.8 pts · 4.0h
[존재감] Wikipedia — 문서 생성 또는 보강
브랜드가 등재 기준을 충족할 만큼 주목받는 경우, 검증 가능한 출처와 함께 Wikipedia 문서를 작성하십시오. 그렇지 않다면 Wikidata 항목을 보강하십시오.
Wikipedia는 ChatGPT가 가장 많이 인용하는 소스입니다(인용의 7.8%)이며, 대형 모델 학습 데이터의 약 22%를 차지합니다.
출처
높은 우선순위
외부 권위
레버 대상 ChatGPT · Gemini
네이티브 지식
프로젝트
높은 영향
+2.1 pts · 5.0h
언어별로 측정된 노출 격차 해소
AI Labs Audit doit combler l'écart de visibilité mesuré entre ses langues. En créant de vraies pages locales pour les marchés où la visibilité est faible, la marque pourra mieux répondre aux requêtes locales.
Sur « Être cité par les IA (vocal) », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : indHack, Julien Gourdon, Media Dom
Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas — citées à la place : AuditGEO, Panda SEO, LLM Pulse
Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 5 IA sur 5 ne vous mentionnent pas
귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).
높은 우선순위
AEO 콘텐츠
커버리지
보통
높은 영향
+1.6 pts · 5.0h
백로그 (12)
GEO 엔진에 의해 우선순위가 낮아진 작업입니다. 클릭하여 활성화하세요.
각 소제목 뒤에 40~50단어 분량의 독립형 답변 배치
+6.0 pts · 1.5h
· geo_optimization
업계 롱테일 질의 커버
+7.0 pts · 2.0h
· coverage
리뷰 플랫폼 노출 강화
+6.0 pts · 2.0h
· share_of_voice
이미지에 설명적인 alt 텍스트 추가
+3.0 pts · 1.0h
· geo_optimization
타깃형 긍정 콘텐츠 전략 실행
+5.0 pts · 2.0h
· sentiment
팬아웃 분석으로 드러난 사각지대 보완
+5.0 pts · 3.0h
· coverage
[평판] 부정적 감성의 출처 파악 (모니터링)
+7.5 pts · 5.0h
· sentiment
AI 엔진 간 브랜드 정보 불일치 수정
+6.0 pts · 4.0h
· sentiment
독자적인 데이터(연구, 설문, 벤치마크) 게시 및 노출
+6.5 pts · 6.0h
· native_knowledge
[평판] Wikipedia — 부정확하거나 부정적인 내용 수정
+5.0 pts · 5.0h
· sentiment
G2/Capterra/TrustRadius/Crunchbase 노출
+5.5 pts · 8.0h
· share_of_voice
브랜드와 공동 인용되는 도메인에 아웃리치
+5.5 pts · 8.0h
· share_of_voice