대시보드

AI Labs Audit

마지막 분석: 13/09/2026 21:46

AGS v2 활성 5개 평가 모델 풀 · 신뢰구간

경영진 요약

AI 가시성 점수는 B+(77/100)로, AEO 답변 구조 완성도는 88점으로 우수하나 GEO 기술적 준비도는 65점에 그쳐 활용 가능한 개선 여지가 남아 있습니다.

Stable vs audit précédent

긍정적 신호

다음 단계

Action prioritaire : +2 pts en 30 min — 지역 특화 콘텐츠 개발

질문이 있으신가요? 문의하기 Ai Labs Audit

자발적 가시성

C+

62/100 +3

다음 레벨 B · +3.0 pts

참고용

실제 범위 38–82% · 8개 중립 쿼리 기준

AI가 읽는 귀사의 사이트

65/100

다음 레벨 B+ · +10.0 pts

AI 답변 준비 완료

88/100

다음 레벨 A+ · +7.0 pts

런타임 뷰

AI가 귀사 사이트에서 보는 것

AI 크롤러(GPTBot, 언어 선호도 없음) vs 일반 방문자로 테스트됨

100/100

런타임 점수

AI가 보는 것

사람이 보는 것

시장

Googlebot 은 FR 를, AI 는 FR 를 봅니다.

감지된 문제 없음 - AI가 올바른 언어로 귀사 사이트를 봅니다.

AI 평판에 대한 위험

AI가 귀사에 대해 만들어낸 것

귀사를 실제로 알지 못하는 AI가 만들어낸 주장

활성 신호

귀사에 대한 만들어진 사실

귀사 사이트의 만들어진 페이지

세부 정보 보기

openai/gpt-5-mini

« En bref : AI Labs Audit se distingue principalement par son orientation pratique et opérationnelle vers la surveillance continue des modèles (notamment LLMs et modèles multimodaux), par une génération automatique de scénarios de test et d’attaques synthétiques, et par des livrables prêts pour la gouvernance (rapports exploitables, workflo… »

AI가 검증할 수 없었던 주장 :

AI Labs Audit est centré sur les LLMs et modèles multimodaux AI Labs Audit propose surveillance en temps réel et détection de dérive sémantique AI Labs Audit génère automatiquement des tests synthétiques et scénarios adversariaux AI Labs Audit fournit des rapports conformité prêts à l'emploi et workflows de remédiation AI Labs Audit applique une télémétrie privacy‑preserving AI Labs Audit offre intégrations on‑premise, APIs et connecteurs CI/CD
google/gemini-2.5-flash

« AI Labs Audit est une plateforme qui se concentre sur l'audit et la validation des modèles d'intelligence artificielle. Son objectif principal est d'aider les entreprises à s'assurer que leurs systèmes d'IA sont fiables, éthiques et conformes aux réglementations en vigueur. Voici ce que propose généralement cette plateforme : 1. **Audi… »

보고서

어떻게 지내세요?

핵심만, 쉽게. 전문 용어 없이.

판정

잘하고 있어요

점수: 100점 만점에 62점

AI 가 당신 이야기를 합니다

10%

당신 몫

1.2

당신 순위

지금 할 일

1 지역 특화 콘텐츠 개발 +1.6 pts
2 비교 및 대안 페이지 제작 +1.4 pts
3 AI가 환각으로 생성한 URL의 트래픽 확보 +1.4 pts

상위 3개 우선순위 작업

지역 특화 콘텐츠 개발 +1.6 pts 30 min
비교 및 대안 페이지 제작 +1.4 pts 30 min
AI가 환각으로 생성한 URL의 트래픽 확보 +1.4 pts 1 h

귀하의 성과 2/9

시작

첫 번째 퀘스트

모멘텀

계획 완료

일관성

상승 중

다중 시장

등급 B

등급 A

AI 환각

AI 모델 응답에서 감지된 유령 URL

감지된 URL

높은 우선순위

손실된 방문자

79x

/portal

높음 404

52x

/portal/.../dashboard

중간 404

31x

/static/logo-ailabsaudit.png

낮음 16 방문 404

28x

/blog/en/seo-vs-aeo-differences-complementarity

낮음 1 방문 404

28x

/static/img/showcase/slide2_dashboard_prestataire.png

낮음 1 방문 404

28x

/blog/en/ai-2025-trends-predictions

낮음 3 방문 404

28x

/static/img/showcase/slide1_dashboard_client.png

낮음 1 방문 404

/blog/en/26-point-geo-checklist-the-complete-technical-audit-for-ai

낮음 3 방문 404

/blog/es/aeo-guia-completa-de-answer-engine-optimization-2026

낮음 1 방문 404

읽히는 것에서 트래픽 확보까지: 어디서 누출되는가?

62.5%

귀사를 인용하는 답변

10.1%

경쟁사 대비 점유율

경쟁사 간 움직임

Semji 새로 추적됨 · 21/10

faible
BotRank 새로 추적됨 · 21/10

faible
Otterly.ai 새로 추적됨 · 21/10

moyen
Profound 새로 추적됨 · 21/10

moyen
peec ai 새로 추적됨 · 21/10

fort
meteoria 새로 추적됨 · 21/10

fort

영역 1 / 5 - 진단

전체 진단

AI 가시성 점수를 한눈에 확인하세요.

주요 지표

가시성 점수

+2.5

54.0%

추세: 47.5%

언급률

자발적 | 브랜드 명시 없이

+3.1

62.5%

100% 브랜드가 명시될 때

추세: 60.1%

점유율

+1.2

10.1%

추세: 8.1%

평균 위치

+0.1

80%

1.2

추세: 1.3

감정

-0.1

53%

5.3/10

추세: 5.6/10

주제 커버리지

+8.2

49.1%

추세: 46.1%

귀사 vs 업계 Services numériques

가시성 점수

54% 귀사

제한된 데이터

점유율

10% 귀사

제한된 데이터

언급률 (자발적)

62% 귀사

제한된 데이터

감정

5 귀사

제한된 데이터

주제 커버리지

49% 귀사

제한된 데이터

평균 위치

1.2 귀사

제한된 데이터

영역 2 / 5 - 존재감

AI 존재감

AI 엔진이 귀사의 브랜드를 인용하는 방식 - 언제, 왜, 누구와 비교하여.

AI 가시성이 확립되지 않았습니다. 테스트된 AI 모델 중 어느 것도 귀사의 브랜드를 실제로 알지 못합니다: "언급"은 검증 가능한 지식이 아닌 이름 재구성(카테고리 + 위치)에서 비롯됩니다. 따라서 귀사의 브랜드가 AI에 의해 식별 가능해질 때까지(웹사이트, 리스팅, 디렉토리, 인용) 존재율은 의미가 없습니다.

각 AI가 귀사에 대해 알고 있는 것

○gpt-5-mini — 귀사를 모름

○gemini-2.5-flash — 귀사를 모름

✓gpt-5-mini — 귀사를 알고 있음(검증 가능한 사실)

✓gemini-2.5-flash — 귀사를 알고 있음(검증 가능한 사실)

시간 경과에 따른 변화

언급의 품질과 신뢰성

언급 품질

세그먼트	언급	인용	추천
인지도	68%	21%	3
섹터	85%	5%	0
경쟁	100%	100%	4

40 언급 11 인용 전환: 28%

브랜드 안전

61%

8 사실 오류

12 AI가 브랜드를 제대로 인식하지 못하는 응답

[gpt-5-mini] accuracy=4.0/10 (AGS)

[gemini-2.5-flash] accuracy=4.0/10 (AGS)

Brand Safety v2 (LLM-judge): 95% 안전한 응답

경쟁사 대비 점유율 (원시 언급)

13 엔티티

브랜드가 명시되지 않은 질문(자발적 추천)에서 귀사와 AI가 인용하는 브랜드 간의 점유율 분석입니다. "AI 점유율" 카드와 동일한 기준입니다.

1 AI Labs Audit 귀사 10.3% 20x

2 Google Gemini 9.7% 19x

3 OpenAI 9.2% 18x

4 Mention 8.2% 16x

5 Copilot 6.2% 12x

6 Anthropic 4.6% 9x

7 Google AI 4.6% 9x

8 SEMrush 3.6% 7x

9 Ahrefs 3.6% 7x

10 Brandwatch 3.1% 6x

11 Meltwater 3.1% 6x

12 Bard 2.6% 5x

13 Talkwalker 2.6% 5x

· AI가 인용한 기타 브랜드 28.6%

선두: 중립적인 질문에서 귀사만큼 자주 언급되는 경쟁사가 없습니다.

AI가 발견한 브랜드 신규

AI가 귀사 또는 귀사 업종에 대해 언급할 때 함께 언급한 브랜드:

Brandwatch 10x

Talkwalker 8x

Meltwater 7x

incremys.com 5x

Sprinklr 4x

SourceWatch 3x

OpenAI 3x

Anthropic 3x

기준: 20 섹터 시나리오, 32 기타

영역 3 / 5 - 성과

AI 엔진별 성과

어떤 모델이 귀사를 가장 잘 인용하는지: ChatGPT, Sonar, Claude, 기타.

40.7%

오디언스 가중치 적용

실제 AI 사용량으로 가중치를 적용한 가시성

각 엔진은 실제 오디언스 점유율(Statcounter / SimilarWeb 출처)로 가중치가 적용됩니다: 잠재 고객이 실제로 질문하는 곳에서 가시성을 확보하는 것이 틈새 모델보다 더 중요합니다. ChatGPT (GPT-5 mini) : 58% 실제 사용량 중 · 원시 패널 평균 : 36.8%

업종 레이더

업종과 비교한 귀사의 AI 풋프린트

Services numériques

AI Labs Audit

업종 중앙값

상위 성과자(P75)

이전 분석

업종 분석

업종 맥락

기준 5 기업 귀사 업종 내

네이티브 vs 웹 점수

73/100 · 점수

인터넷 없는 점수

AI가 기본적으로 귀하에 대해 알고 있는 것

Web +3.9

77/100 · 점수

인터넷 있는 점수

AI가 검색할 때 찾는 것

훌륭합니다! AI가 웹 검색 유무와 관계없이 브랜드를 잘 인용합니다. 본질적 인지도가 높습니다.

인용 준비도 (홈페이지)

인용 가능한 블록의 존재 (LLM이 선호하는 형식)

/100

0 인용구 · 0 정의 · 0 테이블 · 0 콜아웃 · 0 목록

페이지의 인용 가능성이 낮습니다: 통계 콜아웃, 구조화된 정의 또는 인용구를 추가하세요.

AI 모델 분석 전체 언어 글로벌 뷰

AI 모델	점수	감정	위치	언급률
ChatGPT (GPT-5 mini) WEB	6.1/10	5.2	#1.0	92.3%
ChatGPT (GPT-5 mini) 네이티브	2.6/10	4.0	#1.0	84.6%
Gemini 2.5 Flash 네이티브	1.5/10	3.3	#1.0	69.2%
Gemini 2.5 Flash WEB	4.5/10	3.8	#1.6	61.5%

GEO 섹션 분석 시나리오 카테고리별 상세 점수

S1 — 가시성 및 인지도

3/4 테스트된 카테고리

4.0/10

브랜드 인지도

3.8/10

5.6

100%

-0.4

주제 커버리지

4.4/10

4.2

75%

+1.7

디지털 존재감

3.9/10

4.7

100%

다국어 가시성

테스트되지 않음

S2 — 권위 및 신뢰 (E-E-A-T)

1/5 테스트된 카테고리

2.8/10

E-E-A-T

테스트되지 않음

인용 및 언급

테스트되지 않음

전문성 및 노하우

2.8/10

4.4

50%

-0.4

콘텐츠 권위

테스트되지 않음

소셜 시그널

테스트되지 않음

S3 — 감정 및 인식

1/3 테스트된 카테고리

4.1/10

전반적 감성

테스트되지 않음

평판 및 이미지

4.1/10

6.2

100%

+0.7

위기 관리

테스트되지 않음

S4 — 경쟁 포지셔닝

1/5 테스트된 카테고리

4.2/10

직접 비교

테스트되지 않음

경쟁 대결

테스트되지 않음

Top N 순위

테스트되지 않음

대안 및 대체재

테스트되지 않음

차별화

4.2/10

7.5

100%

+0.4

S5 — 검색 의도

4/8 테스트된 카테고리

4.0/10

직접/탐색형

테스트되지 않음

정보형

5.8/10

5.3

100%

-0.3

비교형

테스트되지 않음

거래형

5.2/10

5.0

100%

+0.3

타겟 의도

4.0/10

5.0

100%

지역/지리적

테스트되지 않음

음성 및 대화형

1.2/10

5.0

25%

문제 해결

테스트되지 않음

S6 — 고객 여정 및 추천

2/5 테스트된 카테고리

2.0/10

AI 추천

4.1/10

5.0

75%

+1.7

페르소나 타겟팅

테스트되지 않음

고객 마이크로 모먼트

테스트되지 않음

B2B 매칭

0.0/10

-3.2

고급 구매 의도

테스트되지 않음

영역 4 / 5 - 기술

GEO 기술 분석

귀사의 사이트가 크롤 가능하고, 인용 가능하며, AI에 최적화되어 있습니까?

권위 네트워크 - 공동 인용 도메인

귀사 브랜드와 동일한 LLM 응답에 가장 자주 나타나는 웹사이트입니다. 직접 경쟁사(빨간색) + 공유 권위 소스(아웃리치, 게스트 포스트, 교차 인용 대상).

10개 도메인 감지됨 0개 경쟁사 식별됨 최상위 인용: 6×

arxiv.org 6×

ahrefs.com 4×

reddit.com 3×

brand24.com 3×

fr.wikipedia.org 2×

techradar.com 2×

github.com 2×

nexus-geo.fr 2×

crunchbase.com 2×

hdvma.fr 2×

활용 방법: 경쟁사 = 귀사의 직접 벤치마크. 중립 도메인 = LLM 관점에서 권위 네트워크를 강화하기 위한 아웃리치 기회(게스트 포스트, 파트너십, 교차 인용).

영역 5 / 5 - 실행 계획

실행 계획

우선순위별로 지금 할 수 있는 작업입니다.

권장 실행 계획 17 작업

실행 계획 진행률

0 완료 0 17 0%

10 높은 우선순위 5 중간 우선순위

기타 조치 17

지역 특화 콘텐츠 개발

고객이 지역 단위로 사업을 운영하는 경우, 각 지리적 영역에 특화된 콘텐츠를 제작하십시오.

Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas — citées à la place : Brandwatch, Talkwalker, Meltwater

Sur « Qu'est-ce que le GEO et ses acteurs », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

중간 우선순위 AEO 콘텐츠 커버리지 빠른 수정 중간 영향

+1.6 pts · 30min

비교 및 대안 페이지 제작

'X vs Y' 또는 'Z의 대안' 형식의 콘텐츠를 게시해 비교 질의에서 브랜드 포지셔닝을 강화하십시오.

Profound est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Brandwatch est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Meltwater est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

'best tool for...' 같은 구매 결정 질의에서 AI는 대부분 비교 페이지와 제3자 랭킹을 인용합니다.

높은 우선순위 AEO 콘텐츠 점유율 빠른 수정 중간 영향

+1.4 pts · 30min

공개 플랫폼의 부정적 리뷰에 대응

Google, 포럼, 리뷰 사이트에 게시된 부정적 리뷰에 전문적으로 대응하십시오.

Présence d'avis négatifs sur des plateformes publiques.

중간 우선순위 환각 방지 감정 빠른 수정 중간 영향

+1.2 pts · 30min

연락처 정보 게시

주소, 전화번호 등 연락처 정보가 명확히 표시되어 있지 않습니다. AI에게 신뢰 신호로 작용합니다.

Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas — citées à la place : Brandwatch, Talkwalker, Meltwater

Sur « Qu'est-ce que le GEO et ses acteurs », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

낮은 우선순위 브랜드 엔티티 존재감 빠른 수정 낮은 영향

+0.6 pts · 15min

sameAs 링크 확인 및 수정

Schema.org의 모든 sameAs 링크가 유효하고 활성 상태인 페이지를 가리키는지 확인하십시오.

중간 우선순위 브랜드 엔티티 GEO 최적화 빠른 수정 중간 영향

+0.9 pts · 30min

AI가 환각으로 생성한 URL의 트래픽 확보

Les IA inventent 2 URL inexistantes sur votre domaine quand elles parlent de vous. Créez ces pages (ou des redirections 301 vers la page pertinente) : ce trafic vous est déjà envoyé, il tombe aujourd'hui sur des 404.

Claude Haiku 4.5 invente /portal (64× détecté)

ChatGPT (GPT-5) invente /portal/.../dashboard (42× détecté)

귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).

높은 우선순위 환각 방지 감정 빠른 수정 높은 영향

+1.4 pts · 1.0h

누락된 주제 매핑

브랜드가 언급되지 않는 프롬프트를 기준으로 미커버 주제를 파악하고, 이를 겨냥한 편집 캘린더를 수립하십시오.

Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas — citées à la place : Brandwatch, Talkwalker, Meltwater

Sur « Qu'est-ce que le GEO et ses acteurs », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

높은 우선순위 AEO 콘텐츠 커버리지 보통 높은 영향

+2.4 pts · 2.0h

인용하기 좋은 블록 추가 (콜아웃, 정의 목록, 통계 표)

LLM(AI Overviews, Perplexity, Claude)은 blockquote, <dl> 정의 목록, 데이터 표, 콜아웃(class="callout", "tldr", "stat")을 그대로 인용하기 위해 우선적으로 활용합니다. 이러한 블록이 전혀 없는 페이지는 직접 인용되는 경우가 드뭅니다. 핵심 페이지마다 명확한 통계 콜아웃 2~3개와 구조화된 정의 1~2개를 추가하십시오.

Score : 0/100 — seuil 30

Détail : callouts: 0, blockquotes: 0, data tables: 0, ordered lists: 0, definition lists: 0

Princeton KDD 2024: 출처 인용과 전문가 인용문을 추가하면 AI 노출도가 30~40% 증가합니다. 출처

중간 우선순위 GEO - 연구 입증 GEO 최적화 보통 중간 영향

+1.2 pts · 1.0h

전 페이지에서 회사명 표기 통일

LLM은 페이지 전반의 텍스트 일관성을 통해 엔티티를 식별합니다. 'AI Labs Audit', 'AI Labs Audit SA', 'AI Labs Audit Group'처럼 2개를 초과하는 명칭 변형을 사용하면 엔티티 판별이 흐려집니다. 하나의 정식 명칭을 정해 전체에 일관되게 사용하고, 변형은 sameAs 태그와 법적 고지에서만 사용하십시오.

중간 우선순위 브랜드 엔티티 GEO 최적화 빠른 수정 중간 영향

+1.2 pts · 1.0h

사업자등록번호 게시

SIREN/SIRET(사업자등록번호)가 표시되어 있지 않습니다. AI는 법적 투명성을 신뢰도와 연관 짓습니다.

Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas — citées à la place : Brandwatch, Talkwalker, Meltwater

Sur « Qu'est-ce que le GEO et ses acteurs », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

낮은 우선순위 브랜드 엔티티 존재감 빠른 수정 낮은 영향

+0.6 pts · 30min

경쟁사가 더 많이 인용되는 출처 분석

AI가 경쟁사를 추천할 때 출처로 인용하는 URL과 제3자 사이트를 파악하십시오. 동일한 플랫폼에 노출되는 것을 목표로 하십시오.

Profound est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Brandwatch est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Meltwater est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

높은 우선순위 외부 권위 점유율 보통 높은 영향

+2.1 pts · 2.0h

경쟁사 대비 콘텐츠 공백 메우기

경쟁사가 다루지만 귀사 사이트에는 없는 주제를 비교 분석하십시오. 해당 주제를 겨냥한 콘텐츠를 제작해 노출 격차를 줄이십시오.

Profound est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Brandwatch est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

Meltwater est cité 4 fois dans les réponses analysées (vous : 21 fois)

높은 우선순위 AEO 콘텐츠 점유율 보통 높은 영향

+2.1 pts · 2.0h

AI가 잘못 전달하는 정보 수정

Il est nécessaire de corriger les informations inexactes que les IA diffusent sur AI Labs Audit. Une vérification d'identité permettra de comparer les réponses des IA avec les informations réelles et d'apporter les corrections nécessaires.

Comparaison des informations diffusées par les IA et celles sur le site.

귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).

높은 우선순위 환각 방지 감정 빠른 수정 높은 영향

+1.4 pts · 1.5h

AI가 실제로 인용하는 페이지 강화

Quand les IA vous citent, elles citent /, /a-propos, /faq — pas forcément les pages que vous croyez stratégiques. Renforcez et tenez à jour CES pages-là (fraîcheur, stats, réponses directes) : ce sont vos portes d'entrée réelles dans les réponses IA.

https://ailabsaudit.com citée 10× par les IA

https://ailabsaudit.com/a-propos citée 5× par les IA

https://ailabsaudit.com/faq citée 3× par les IA

귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).

높은 우선순위 GEO - 연구 입증 위치 빠른 수정 높은 영향

+1.4 pts · 2.0h

귀사 대신 AI가 인용하는 출처에 노출 확보

L'audit a révélé des domaines où les IA s'appuient pour répondre aux requêtes où AI Labs Audit est absent. Il est essentiel d'obtenir des mentions ou des articles sur ces sources pour améliorer la visibilité.

arxiv.org est cité dans 3 réponses IA où vous êtes absent (ex. arxiv.org)

Identification des sources où AI Labs Audit n'est pas mentionné.

귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).

높은 우선순위 외부 권위 점유율 보통 높은 영향

+1.8 pts · 4.0h

[존재감] Wikipedia — 문서 생성 또는 보강

브랜드가 등재 기준을 충족할 만큼 주목받는 경우, 검증 가능한 출처와 함께 Wikipedia 문서를 작성하십시오. 그렇지 않다면 Wikidata 항목을 보강하십시오.

Wikipedia는 ChatGPT가 가장 많이 인용하는 소스입니다(인용의 7.8%)이며, 대형 모델 학습 데이터의 약 22%를 차지합니다. 출처

높은 우선순위 외부 권위 레버 대상 ChatGPT · Gemini 네이티브 지식 프로젝트 높은 영향

+2.1 pts · 5.0h

언어별로 측정된 노출 격차 해소

AI Labs Audit doit combler l'écart de visibilité mesuré entre les langues. Créer de vraies pages locales pour le marché faible, plutôt que des traductions automatiques, permettra d'améliorer la visibilité IA.

Sur « Suivre la part de voix dans les IA », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas — citées à la place : Brandwatch, Talkwalker, Meltwater

Sur « Qu'est-ce que le GEO et ses acteurs », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

Sur « Vérifier référencement ChatGPT/Claude », 4 IA sur 4 ne vous mentionnent pas

귀사의 실제 감사 결과에서 100% 도출된 인사이트입니다 — 다른 어떤 도구도 이 데이터를 보유하지 않습니다 (하단 세부 결과 참조).

높은 우선순위 AEO 콘텐츠 커버리지 보통 높은 영향

+1.6 pts · 5.0h

백로그 (12)

GEO 엔진에 의해 우선순위가 낮아진 작업입니다. 클릭하여 활성화하세요.

각 소제목 뒤에 40~50단어 분량의 독립형 답변 배치

+6.0 pts · 1.5h · geo_optimization

업계 롱테일 질의 커버

+7.0 pts · 2.0h · coverage

리뷰 플랫폼 노출 강화

+6.0 pts · 2.0h · share_of_voice

이미지에 설명적인 alt 텍스트 추가

+3.0 pts · 1.0h · geo_optimization

타깃형 긍정 콘텐츠 전략 실행

+5.0 pts · 2.0h · sentiment

팬아웃 분석으로 드러난 사각지대 보완

+5.0 pts · 3.0h · coverage

[평판] 부정적 감성의 출처 파악 (모니터링)

+7.5 pts · 5.0h · sentiment

AI 엔진 간 브랜드 정보 불일치 수정

+6.0 pts · 4.0h · sentiment

독자적인 데이터(연구, 설문, 벤치마크) 게시 및 노출

+6.5 pts · 6.0h · native_knowledge

[평판] Wikipedia — 부정확하거나 부정적인 내용 수정

+5.0 pts · 5.0h · sentiment

G2/Capterra/TrustRadius/Crunchbase 노출

+5.5 pts · 8.0h · share_of_voice

브랜드와 공동 인용되는 도메인에 아웃리치

+5.5 pts · 8.0h · share_of_voice

AI Labs Audit

대시보드

AI가 귀사 사이트에서 보는 것

어떻게 지내세요?

상위 3개 우선순위 작업

읽히는 것에서 트래픽 확보까지: 어디서 누출되는가?

경쟁사 간 움직임

전체 진단

가시성 점수

점유율

언급률 (자발적)

감정

주제 커버리지

평균 위치

AI 존재감

언급 품질

브랜드 안전

경쟁사 대비 점유율 (원시 언급)

AI 엔진별 성과

인터넷 없는 점수

인터넷 있는 점수

인용 준비도 (홈페이지)

GEO 섹션 분석 시나리오 카테고리별 상세 점수 ?

S1 — 가시성 및 인지도

S2 — 권위 및 신뢰 (E-E-A-T)

S3 — 감정 및 인식

S4 — 경쟁 포지셔닝

S5 — 검색 의도

S6 — 고객 여정 및 추천

GEO 기술 분석

권위 네트워크 - 공동 인용 도메인

실행 계획

GEO 섹션 분석 시나리오 카테고리별 상세 점수